15日，最高法公布了《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》征求意见稿。意见稿中，离婚后的房产、子女纠纷及“小三”插足情形都被提及。“它的导向意义远大于实际操作意义。”一些法律界人士认为。

　　根据意见稿，婚前所买房屋将可能成为个人财产，而非夫妻共同财产；女方中止妊娠将不算侵犯男方的生育权；第三者索要补偿，法院将不支持。

　　A

　　婚前所买房产算谁的？属个人！

　　【新规】意见稿对房产分割所作的规定是：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。”此外还规定：“婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠予，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。”

　　【案例】2000年，小吴和小娟恋爱结婚，次年生下女儿小芳。可5年后，因家庭矛盾闹起了离婚。小吴和小娟签下离婚协议，却一直未办理离婚登记。随后，小吴诉至法院要求离婚，连续两次被法院驳回。第三次诉讼时，小吴提出，自己和妻子所居住的房产是其父母在他们婚后出资购买，应当判归己有。不过，小娟虽然承认房子是小吴父母购买，但她称房屋的产权证是婚后取得，因此房屋应系夫妻关系存续期间取得的共同财产，要求分割。

　　【解读】维扬区法院一名法官表示，因为小娟对小吴父母赠房无异议，所以按照意见稿，这套房屋将成为小吴的个人财产。

　　江苏省大扬律师事务所的刘俊律师则说，如果小吴只为该套房产交了首付，那么在结婚期间，他和小娟为房屋所还的贷款为双方的共同财产，离婚时应予分割。而对于夫妻俩未还的贷款，以往多是以双方的共同债权和共同债务来认定的，但根据意见稿，离婚双方承担“共同债务”的时代也许一去不复返。因为按照这一解释，“尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务”，也就是说，如果小吴和小娟在离婚时没有还清贷款，那么当房屋判归小吴后，小娟将不再为剩下的贷款而犯愁。

　　B

　　因不孕不育可否离婚？可判离！

　　【新规】意见稿规定：“夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，法院应准予离婚。”不过，“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持。”

　　【案例】淮南姑娘小丽来扬后认识了小勇，并走进了婚姻殿堂。不过，甜蜜的婚姻没进行多长时间就变了质。原来，小丽发现自己不孕。得知这一情况后，小勇的母亲不愿意就这样“断了香火”，于是挑动小勇向小丽提出离婚，这让小丽无法接受。见对方不同意，小勇竟拳脚相向。同时，他一纸诉状将小丽告上法庭。

　　【解读】“对小丽来说，这未必不是一件好事。”一些业内人士认为，法院不判离，双方纠缠不清，使一些不孕妇女饱受家庭暴力或冷暴力，从保护妇女权利的角度来说，意见稿的规定似乎更人性化。

　　“但意见稿也称，要‘致使双方感情破裂’法院才予以支持，”广陵区法院一名法官称，意见稿对双方感情破裂有所规定，不过，感情破裂不好举证，很难说清。一些法律界人士也认为，虽然意见稿的用意是好的，但其并非为离婚放低了门槛，只是在导向上更注重保护妇女权益。

　　“男方以女方中止妊娠侵犯其生育权为由请求赔偿的，法院一向不予支持。”一名法官称。

　　C

　　第三者可否索要补偿？不支持！

　　【新规】意见稿规定：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体情况作出处理。”

　　【案例】王先生结婚后被安排到位于山东的一家分公司，在那里，他认识了小青。久而久之，远离妻子的王某竟和小青发生了关系，并且开始同居。不过，王先生的妻子很快察觉到了异样。随后，她专程跑到山东，将丈夫和“小三”捉奸在床。事后，小青称是王某找的她，要王某赔偿自己“青春损失费”100多万。小青“理直气壮”的原因是，王某曾打过一张100多万的欠条给她。王某的妻子后诉至法院，要求法院认定欠条无效。

　　【解读】江苏省大扬律师事务所的刘俊律师称，意见稿出台这样的规定，对于遏制“傍大款”“找小三”之风大有裨益。根据意见稿，如果能认定小青为第三者，且这100万的欠条确实是所谓的补偿而非真正借款，法院有权不予受理。同时，如果王某已经付给小青这100多万，但同时他又反悔，那么按照之前的认定，法院仍将不予受理。

　　市中院一位法官认为，出台这一解释，更多是为照顾因“小三”介入而受到伤害的婚姻无过错一方，如果不做这样的司法解释，这样一张欠条很可能被认定为民事纠纷，而夫妻双方中本无过错的一方也要因此而受“连累”。

　　【声音】

　　最大的意义在于一种导向

　　从这些案例中可以看到，征求意见稿的出台是对许许多多离婚案例的总结，同时也反映出该类案件中分割房产、生育权利和第三者插足等新的社会问题的突出。对于意见稿，法律界人士认为其最大的意义在于导向作用，因其更像是对“公序良俗”的一种反映。

　　不过，市中级法院祁若冰法官称“有利有弊”，以生育权为例，双方结婚应更多从情感的角度介入，而法律对此作出规定反倒是一种“伤害”，法律“应更鼓励健康向上的东西”。

　　祁若冰对意见稿的态度是“谨慎”，“将第三者纳入司法解释也无可厚非，既然当事双方在一起，那就是他们真实意思的表示，既然做出选择，他们就要为此负责。”他觉得，法律考虑更多的应当是因“小三”介入而受到伤害的婚姻“无过错方”，因此，意见稿做到了对他们的“充分照顾”。

　　“财产明晰是大势所趋，否则只能带来无尽的纠结。”对于婚前购房的司法解释，他表示支持。
    (本文来源：扬州晚报 )